北京時(shí)間4月26日，德甲聯(lián)賽第31輪的比賽中，霍芬海姆隊(duì)與多特蒙德隊(duì)展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的角逐。比賽最終以霍芬海姆2-3不敵多特蒙德告終。賽后，德國(guó)足協(xié)裁判公司的發(fā)言人亞歷克斯-費(fèi)爾赫特就比賽中的一些爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。

在比賽的補(bǔ)時(shí)階段，多特蒙德的球員丘庫(kù)埃梅卡與霍芬海姆的門將鮑曼之間發(fā)生了一次激烈的對(duì)抗。丘庫(kù)埃梅卡在傳球后，與Oliver 鮑曼都全力向球撲去，爭(zhēng)奪控球權(quán)。在這個(gè)過(guò)程中，鮑曼在冒險(xiǎn)撲向丘庫(kù)埃梅卡的同時(shí)，不幸地用手碰到了丘庫(kù)埃梅卡的右腳，導(dǎo)致后者意外倒地，并意外地用膝蓋撞到了鮑曼的頭部。

對(duì)于這次碰撞，亞歷克斯-費(fèi)爾赫特表示，根據(jù)他們的觀察和判斷，這次對(duì)抗并不構(gòu)成犯規(guī)。他解釋說(shuō)，盡管這是一次激烈的碰撞，但丘庫(kù)埃梅卡在行動(dòng)中沒(méi)有違反比賽規(guī)則的意圖。而鮑曼在撲救時(shí)所面臨的危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)是比賽的一部分，因此不能被視為犯規(guī)。

然而，這次碰撞導(dǎo)致鮑曼頭部受傷嚴(yán)重，使得他在關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法對(duì)比賽做出反應(yīng)。在這種情況下，裁判本杰明決定繼續(xù)比賽的決定受到了人們的質(zhì)疑。對(duì)此，亞歷克斯-費(fèi)爾赫特表示理解：“當(dāng)時(shí)的情況確實(shí)很復(fù)雜，裁判無(wú)法立即確定鮑曼的頭部是否真的受傷。而當(dāng)鮑曼在最初的瞬間站起來(lái)并嘗試?yán)^續(xù)比賽時(shí)，繼續(xù)比賽的決定被我們認(rèn)為是可以理解的?！?/p>

對(duì)于為何沒(méi)有通過(guò)視頻回放查看這段場(chǎng)景，發(fā)言人解釋道：“在比賽中，視頻助理裁判及其團(tuán)隊(duì)對(duì)整個(gè)比賽進(jìn)行了實(shí)時(shí)監(jiān)控和回放。但在這次事件中，他們并未發(fā)現(xiàn)明顯的誤判或違規(guī)行為?！币虼?，裁判團(tuán)隊(duì)認(rèn)為沒(méi)有必要通過(guò)視頻回放再次審視這次對(duì)抗。

總的來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽的裁判決策引發(fā)了廣泛討論和爭(zhēng)議。無(wú)論是場(chǎng)上球員的激烈對(duì)抗還是裁判的決策，都體現(xiàn)了足球比賽的魅力和復(fù)雜性。而對(duì)于爭(zhēng)議點(diǎn)，德國(guó)足協(xié)裁判公司也通過(guò)發(fā)言人進(jìn)行了明確的回應(yīng)和解釋。這樣的討論有助于提升足球比賽的公正性和透明度。