在直播吧5月7日的新聞中，中國足協(xié)公布了2025賽季第十期裁判評議結(jié)果。經(jīng)過嚴(yán)格的評議，其中一場引人注目的比賽——新鵬城對陣津門虎的賽事中，裁判員對于津門虎點球的取消判罰被認(rèn)定為是正確的。

首先，我們來看判例一。在中超聯(lián)賽第10輪的比賽中，深圳新鵬城與天津津門虎兩隊展開了激烈的角逐。比賽進行到第48分鐘時，天津津門虎的37號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城的20號隊員發(fā)生了接觸后倒地。然而，裁判員并未對此進行判罰，同時VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)也未介入。

經(jīng)過評議組的深入分析，他們一致認(rèn)為，兩隊隊員在向同方向移動爭搶球的過程中，深圳新鵬城的20號隊員確實有拉扯天津津門虎37號球衣的動作。但是這種接觸的時間短暫，力量輕微，并沒有明顯影響到后者爭搶球的能力。同時，天津津門虎的37號隊員也有借拉扯動作主動倒地的成分。因此，裁判員未判罰犯規(guī)的決定是正確的，VAR未介入也并無不當(dāng)。

再來看判例二。同樣是在中超聯(lián)賽第10輪的比賽中，深圳新鵬城與天津津門虎的對決進行到第90+3分鐘時，天津津門虎的9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城的16號隊員爭搶球后倒地。裁判員最初判罰深圳新鵬城的16號隊員犯規(guī)并決定罰球點球。然而，經(jīng)過VAR的介入和場上的回看，裁判員最終改判為不犯規(guī)，取消了罰球點球，并以角球恢復(fù)比賽。

評議組對此判例的分析是，深圳新鵬城的16號隊員在防守中的封堵和試圖破壞球的動作屬于正常范圍，且觸到了球，沒有其他犯規(guī)動作。因此，裁判員取消罰球點球的決定是正確的，VAR的介入也處理得當(dāng)。不過，評議組中的多數(shù)成員認(rèn)為，在裁判員做出初始判罰并停止比賽時，球尚未完全離開比賽場地。因此，在更改判罰取消罰球點球后，應(yīng)該以墜球的方式恢復(fù)比賽，而不是直接以角球恢復(fù)。

以上就是兩起判例的詳細解析和評議結(jié)果。這些判罰的公正性和準(zhǔn)確性對于維護足球比賽的公平競爭環(huán)境具有重要意義。