在直播吧9月8日的新聞中，據(jù)馬卡報(bào)的報(bào)道，國(guó)際足聯(lián)的TMS系統(tǒng)在處理國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)時(shí)，一直以其公正無誤的運(yùn)作方式而著稱。然而，最近有一家來自巴斯克地區(qū)的足球俱樂部的管理層向國(guó)際足聯(lián)提出了重新考慮其決定的請(qǐng)求。

他們堅(jiān)稱在相關(guān)手續(xù)中出現(xiàn)了一些錯(cuò)誤，而這些錯(cuò)誤并非出自于他們的失誤。他們聲稱已經(jīng)嚴(yán)格按照規(guī)定進(jìn)行操作，但卻遭遇了不利的處理結(jié)果。對(duì)于這起事件，國(guó)際足聯(lián)已表示將進(jìn)行審查，并計(jì)劃在下周二或周三給出最終決定。但前提是該俱樂部必須提交所有必要的信息，以期望能獲得一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)許可，而這在某種程度上幾乎被視為是一個(gè)不可能達(dá)成的目標(biāo)。

回顧過去的案例，我們并未看到太多樂觀的預(yù)期。尤其是考慮到利亞德勝利俱樂部高層的行為和態(tài)度，使得人們對(duì)這起案件的解決產(chǎn)生了更多疑慮。就像在2023年冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉時(shí)，朱利安-阿勞霍未能成功加盟巴塞羅那一樣，原因就是洛杉磯銀河隊(duì)和加泰羅尼亞的巴塞羅那俱樂部延遲提交了文件，導(dǎo)致TMS系統(tǒng)拒絕了轉(zhuǎn)會(huì)請(qǐng)求。之后，巴塞羅那曾向體育仲裁法庭提出申訴，聲稱系統(tǒng)存在錯(cuò)誤，但這一申訴最終被瑞士法庭駁回。

拉波爾特的情況與阿勞霍的案例有著驚人的相似之處。畢爾巴鄂競(jìng)技俱樂部也正在考慮是否應(yīng)該向國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴。對(duì)于拉波爾特來說，即使他以自由球員的身份加盟新球隊(duì)的計(jì)劃也面臨著巨大的困難。一旦轉(zhuǎn)會(huì)窗口關(guān)閉，即使雙方通過協(xié)商解約也無法完成轉(zhuǎn)會(huì)，除非在他獲得自由身之前轉(zhuǎn)會(huì)窗口仍然保持開放狀態(tài)。

這起事件再次引發(fā)了人們對(duì)足球轉(zhuǎn)會(huì)系統(tǒng)及其相關(guān)規(guī)定的關(guān)注和討論。無論是俱樂部還是球員，都必須在嚴(yán)格遵守規(guī)定的前提下進(jìn)行操作，否則就可能面臨無法預(yù)料的后果。這也提醒了所有涉及轉(zhuǎn)會(huì)的各方，必須更加謹(jǐn)慎地處理相關(guān)手續(xù)和文件，以避免出現(xiàn)不必要的麻煩和損失。