近期，韓國(guó)媒體OSEN對(duì)中國(guó)的足球環(huán)境進(jìn)行了深度關(guān)注，尤其是對(duì)于中國(guó)男足的換帥風(fēng)波。他們指出，盡管中國(guó)隊(duì)曾嘗試聘請(qǐng)如里皮這樣的世界級(jí)名帥，但結(jié)果依然未能打進(jìn)世界杯決賽圈。這不禁讓人思考，問(wèn)題是否真的出在教練身上。

在14日中國(guó)國(guó)家隊(duì)未能晉級(jí)2026年國(guó)際足聯(lián)美加墨世界杯正賽后，中國(guó)足協(xié)果斷解雇了伊萬(wàn)科維奇教練。然而，繼任的人選卻引發(fā)了新的爭(zhēng)議。雖然哈馬比的申臺(tái)龍、徐正源等韓國(guó)教練浮出水面，但中國(guó)媒體卻普遍持懷疑態(tài)度，認(rèn)為“韓國(guó)教練不適合”。

最終，中國(guó)選擇了另一位歐洲人——久爾杰維奇教練。他將被臨時(shí)升任為成年國(guó)家隊(duì)的教練，這一決定被認(rèn)為是由于資金考量。值得一提的是，久爾杰維奇的首秀舞臺(tái)將是7月在韓國(guó)舉行的2025年?yáng)|亞足球錦標(biāo)賽。

對(duì)于這樣的換帥風(fēng)波，中國(guó)媒體進(jìn)行了深刻的反思。他們指出，中國(guó)足球失敗的根本原因不僅僅是教練的問(wèn)題。其中，《足球之夜》記者王楠提到：“中國(guó)國(guó)家隊(duì)用于教練選拔的預(yù)算非常有限，僅在100-120萬(wàn)歐元之間，這包括教練的年薪以及整個(gè)教練組團(tuán)隊(duì)的費(fèi)用。這樣的預(yù)算要聘請(qǐng)世界頂級(jí)教練顯然是不夠的?！?/p>

事實(shí)上，前任教練伊萬(wàn)科維奇的薪資甚至低于他的前任揚(yáng)科維奇，而且只有他在阿曼執(zhí)教時(shí)薪資的三分之一。當(dāng)初中國(guó)隊(duì)也曾考慮過(guò)奎羅斯和佩特科維奇，但前者報(bào)價(jià)過(guò)高，后者對(duì)亞洲足球的接觸不夠深入。這顯示出，盡管中國(guó)足球一直在嘗試學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)足球理念，通過(guò)聘請(qǐng)西方教練來(lái)提升自身水平，但問(wèn)題的核心并未真正改變。

當(dāng)前的中國(guó)足球環(huán)境確實(shí)需要深思。即使聘請(qǐng)了如里皮這樣的世界級(jí)名帥，依然未能幫助國(guó)家隊(duì)晉級(jí)世界杯正賽。這表明，除了教練的因素外，還有其他更為根本的問(wèn)題需要解決。然而，當(dāng)?shù)孛襟w卻依然將焦點(diǎn)集中在教練的年薪問(wèn)題上，似乎在逃避更為核心的問(wèn)題。

最終，中國(guó)提拔久爾杰維奇教練的決定也反映出當(dāng)前因資金短缺而無(wú)法進(jìn)行更大投入的尷尬現(xiàn)實(shí)。在這樣的環(huán)境下，即使更換教練也未必能帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的改變。中國(guó)足球的未來(lái)依然充滿挑戰(zhàn)和不確定性。