北京時(shí)間8月12日，一則轉(zhuǎn)會(huì)消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。浙江稠州男籃的球員王奕博因隊(duì)中頂薪合約期滿，無(wú)法匹配青島男籃為其開出的三年總價(jià)高達(dá)1800萬(wàn)的合約。這位球員在籃球界引起了不小的波瀾，他的轉(zhuǎn)會(huì)流程卻遭遇了不小的麻煩。

王奕博的雙重身份成為了轉(zhuǎn)會(huì)的關(guān)鍵問(wèn)題。他既是浙江稠州男籃的職業(yè)球員，又是浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院的在編人員。按照CBA現(xiàn)行的轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定，如果他想轉(zhuǎn)會(huì)至青島男籃，需要得到浙江稠州男籃俱樂(lè)部和浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院雙方的同意，并開具注銷證明。然而，由于涉及到俱樂(lè)部的利益和球員的編制問(wèn)題，這一過(guò)程變得異常復(fù)雜。

王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題牽涉到了CBA職業(yè)化改革的歷史遺留問(wèn)題。CBA成立初期，大部分球隊(duì)都是各省體工隊(duì)和軍隊(duì)體工隊(duì)參賽，因此球員在轉(zhuǎn)會(huì)和征戰(zhàn)全運(yùn)會(huì)時(shí)必須優(yōu)先確保各省體育局的利益。盡管2005年CBA進(jìn)行了職業(yè)化改革，但仍有少數(shù)幾個(gè)體育省市保留了地方體育局在CBA俱樂(lè)部的股權(quán)。這導(dǎo)致了像王奕博這樣的雙重注冊(cè)球員在轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)需要面臨更多的繁瑣程序。

目前，王奕博已經(jīng)向CBA公司和中國(guó)籃協(xié)注冊(cè)部反饋了這一問(wèn)題，希望按照CBA現(xiàn)行規(guī)定在青島男籃注冊(cè)。然而，由于涉及到的利益方眾多，包括浙江男籃俱樂(lè)部、浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院以及地方體育局的利益，此事的處理變得異常棘手。即便中國(guó)籃協(xié)介入調(diào)解，也難以保證能在新賽季注冊(cè)截止日前完成所有流程。

對(duì)于王奕博來(lái)說(shuō)，他為了轉(zhuǎn)會(huì)已經(jīng)做出了很大的決心，甚至向浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院提交了辭職報(bào)告。然而，他的辭職申請(qǐng)需要經(jīng)過(guò)審批流程，而且是否能趕在8月31日CBA新賽季注冊(cè)截止日前獲得批準(zhǔn)還是未知數(shù)。如果無(wú)法及時(shí)獲得自由身，他可能會(huì)錯(cuò)過(guò)新賽季的注冊(cè)和比賽。

此事的根源在于中國(guó)體育運(yùn)動(dòng)員傳統(tǒng)的培養(yǎng)和注冊(cè)機(jī)制已無(wú)法適應(yīng)中國(guó)體育職業(yè)化進(jìn)程的深層矛盾。中國(guó)職業(yè)體育聯(lián)賽的規(guī)則在地方體育局面前顯得力不從心。在競(jìng)技體育管理體制和運(yùn)行機(jī)制改革方面，依然需要依賴地方體育局的支持和合作?；蛟S只有等未來(lái)體教融合全面推廣，所有球員都不再是傳統(tǒng)青訓(xùn)球員，這種雙重注冊(cè)身份的問(wèn)題才能得到根本解決。

對(duì)于中國(guó)籃協(xié)而言，如何裁決王奕博的轉(zhuǎn)會(huì)問(wèn)題，可能會(huì)成為中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員雙重注冊(cè)制度變革的一個(gè)里程碑案例。此案的裁決結(jié)果將給未來(lái)更多類似的球員在轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)提供可以援引的判例。這也將推動(dòng)中國(guó)籃球界對(duì)現(xiàn)有的培養(yǎng)和注冊(cè)機(jī)制進(jìn)行深入反思和改革，以適應(yīng)職業(yè)化進(jìn)程的需要。